Something about electronics cooling design.
没太看懂这一系列数据是什么，能做进一步的解释吗？
已經是很久以前做的東西了。主要是在說明風扇雖然是流體的驅動裝置，但如果用流阻的方式評估時，或許應該要考慮到風扇幾何對流阻的影響。再擴大一些思考，也可以說明 Fan Guard 的一些對流量改善的設計，再做流阻實驗的時候，阻抗取縣雖然降低，但實際上幾乎沒有效果。我舉的例子，就是說明，Fan Hub 是風扇的一部分，把風扇拿掉，可以平白多出 40mmx40mm 或 60mmx60mm 之類的開孔，看用的風扇尺寸是多少。但是，實際上，以流阻的角度來看，並沒有這麼多，因為 Hub 和部分外框，氣流是無法通過的。我猜，這就是為什麼在量測流阻時，不能將整顆風扇拿掉量流阻，而必須風扇保留，但要將扇葉剪除再去量流阻，可能是一個較正確的方式。所以，在有些 Fan Guard 的設計上，有些人會在相對 Fan Hub 的位置開孔，有些人不開孔。因為氣流並不會從 Hub 流出，開孔也沒用。但如果用的錯誤的量測方式，就會有氣流改善的假象。
張貼留言
2 則留言:
没太看懂这一系列数据是什么，能做进一步的解释吗？
已經是很久以前做的東西了。主要是在說明風扇雖然是流體的驅動裝置，但如果用流阻的方式評估時，或許應該要考慮到風扇幾何對流阻的影響。再擴大一些思考，也可以說明 Fan Guard 的一些對流量改善的設計，再做流阻實驗的時候，阻抗取縣雖然降低，但實際上幾乎沒有效果。我舉的例子，就是說明，Fan Hub 是風扇的一部分，把風扇拿掉，可以平白多出 40mmx40mm 或 60mmx60mm 之類的開孔，看用的風扇尺寸是多少。但是，實際上，以流阻的角度來看，並沒有這麼多，因為 Hub 和部分外框，氣流是無法通過的。我猜，這就是為什麼在量測流阻時，不能將整顆風扇拿掉量流阻，而必須風扇保留，但要將扇葉剪除再去量流阻，可能是一個較正確的方式。所以，在有些 Fan Guard 的設計上，有些人會在相對 Fan Hub 的位置開孔，有些人不開孔。因為氣流並不會從 Hub 流出，開孔也沒用。但如果用的錯誤的量測方式，就會有氣流改善的假象。
張貼留言