電源產品的模擬難處

        大陸把 Simulation 翻譯成仿真，就是說，Simulation 不是真的，而是要模仿成真的，但無論如何，Simulation 就不是本尊，只是模擬與真實存在多少差異？


        三年前，又轉回做電源產品的散熱。電源產品相對於系統，算是單純許多，但是難度其實並不算低。除了解 Issue 不容易外，光是流量的預測就存在許多差異。當然，在初步階段，當然存在許多差異，但光是簡單外型的外殼流阻與流量的部份，就已經存在一些差異了。這問題在三年前就發現有這一個問題存在，但由於沒有實驗設備驗證，所以一直沒有針對這一個問題做進一步的探討，或許未來應該花一些時間來探討這一個問題。

        當這問題還沒解決前，這類的問題如滾雪前般的愈來愈大。客戶要求電源的流量要達到 16CFM，在看了產品 Spec 之後，與客戶澄清這一疑問，得到的答案是，電源流量要有 16CFM。但這真是奇怪了，Spec 明明是說，系統必須控制系統與電源的風扇轉速，使其流量可以達到 16CFM，不知道為什麼現在變成電源單體就必須要有 16CFM？雖然，主要癥結確實是在電源的部份，但產品的 Spec 用如此的敘述方式，是會造成一些爭議，簡單來說，在電源產品的 Spec 用如此的敘述方式，是不恰當的。

        經過模擬後，電源的流量為 17.6CFM。但很顯然的，這絕對是一個偏高的流量，畢竟模型只有主要的電子零件。由於之前有量測風扇僅搭配外殼的情況下，流量就掉到只剩下 19.4CFM，因此，塞了一堆主要零件卻只掉 2CFM（雖然一個值是模擬，一個值是量測），是不合理的，因此，必須進一步修正此預測值。

        首先，模擬風扇搭配外殼的情況下，得到流量 23.5CFM。於是，便可以把模擬電源的整體流阻，拆成電子零件部分的流阻與機殼的流阻，然後再用實測的外殼流阻替換掉模擬的外殼流阻，重新計算得到流量為 14.8CFM。但 14.8CFM 仍舊包含電子零件的模擬流阻，因此，未來產品得實際流量將低於 14.8CFM，或許，13CFM 左右會是一個較合理的範圍，但還是要看電子的零件密度吧....