再談風扇（續）

        Icepak 有個好處，就是有 MRF 的功能可以模擬風扇的扇葉轉動。扇葉並不是真正的轉動，而是一個相對的概念，如果要模擬扇葉轉動，則必須求助於可以處理動網格的軟體來模擬。所以，在這次模擬的過程中，不要求非常完美，只要抓到我想要且合理的現象就足夠了。

 上圖為 Case 1 的結果。

上圖為 Case 2 的結果。

上圖為 Case 3 的結果。

        所以，對於背壓高於風扇的最大靜壓時，直接用扇葉模擬，算是較合理的，但是卻不太實際，因為為了風扇的部份，就可能花費相當多的網格，並且在 Icepak 中，也未必能夠切出理想的網格，所以，計算的結果，也未必有足夠的精確度。

        而 Icepak 與 FloTHERM 中的 Fan Component，實際上，是沒有考慮扇葉與外殼間的間隙，就只有一個扇葉部分的流道，所以無法得到在扇葉尖端氣流翻轉的現象（就像飛機機翼尖端的氣流現象）。若背壓在風扇的 P-Q 間，則沒有什麼問題，但當被壓超出風扇的 P-Q，個人認為 Icepak 和 FloTHEM 的計算結果，可能會有些疑問。

        Macroflow 在操作點不在 P-Q 上時，可以讓使用者另外去定義 Q<0 q="">Qmax 時的流阻。不過說明不是說的很詳細，所以暫不介紹。只能說，Macroflow 使用了另外的方式來處理這種狀況。或許 Icepak 與 FloTHERM 可以參考這種方式，當操作點超出 P-Q時，讓模擬結果更為合理。