話說，Rangely 的 CPU，前陣子的案子使用了這顆 CPU。其實這顆 CPU，我同事已經用過了，並且測試過，他那時就發現讀到的 CPU 內部 Sensor 溫度，比 CPU 的表面還低。那時是在 Windows 環境下，用 Intel PTU（還是 TAT？不是我做的。）讀到 DTS 的溫度， CPU 表面溫度是用 Thermocouple 量到的溫度。在那時，就已經發生這個問題。
然而，這次是我的案子使用到這顆 CPU當然要好好的玩一玩。在 Linux 下，用 Intel 的 Tool 讀 DTS 的溫度，也發生 CPU 內部溫度低於 CPU 表面溫度。如果這是真的，那這下可好了，CPU 反倒成了散熱片。
但在真實物理狀況中，這是不可能的。以可信賴度而言，我是較相信 Thermocouple 的量測結果。也就是說，CPU 的 Sensor 只是拿來『參考』用的。但想不到 End User 是拿來比賽用的....
CPU 的內部 Sensor 溫度，是 CPU 自己拿來做控制用的，現在除了可以告訴設計者 Thermal Solution 的 Margin 如何外，最重要的是 CPU 過溫保護。因此，Intel 在 TMDG 中亦明白說明，Sensor 會有誤差，但愈接近 TCC 啟動溫度時，會愈準確。這也就是說，不需要管 Sensor 的溫度為何，只要 Sensor 感應的溫度，達到最大所能承受的溫度時，TCC 能夠啟動就可以了。雖然 Sensor 溫度偏差造成 Margin 的大小，且 Intel 要求溫度超過 Tcontrol 時需遵守 Thermal Profile，但這部分仍有商榷餘地。
而 Rangely 這顆 CPU，在溫度較低時 Sensor 的讀值低於 Case 的量測值，但在接近 TCC 時，Sensor 讀值就高過 Case 的量測值了。所以，CPU 的 Sensor 溫度拿來比賽，是毫無意義的。
改天有機會，再來談談『死道友不死貧道』的散熱設計。
沒有留言:
張貼留言