Simulation 很準！？

Simulation 是非常準的！我相信，我應該是不會這麼說的，但是有人卻一直這麼認為....

這公司在我來之前，並沒有人做 Thermal，因為客戶的要求，所以找了個 Thermal 的來做做 Simulation。
為什麼呢？我不知道誰有那個能耐可以把客戶洗腦洗得這麼徹底？『Simulation 很準！！！』。我個人覺得客戶與我們對應的窗口也沒有所謂的 Thermal 的設計人員，只會出張嘴，說散熱很重要...。不可否認，散熱設計在電子產品中，在某種程度上確實是很重要的一環。而實際上，當你知道『溫度』在電子產品上所代表的意義的時候，你也應該知道，他的重要性可以和電子平起平坐。但是很遺憾，在一般人的認知裡，『電子』產品當然是電子重要，這....確實也沒錯。

離題了，回歸主題。
所以，在我來之前，請了別家公司的 Thermal 工程師代跑 Simulation。所以，要我們機構提供 3D Drawing，和材料特性。當我們機構給了 3D 圖檔後....得到的回答是，太複雜了，改簡單一點！哇塞....我聽到之後真的是無言....記得以前做電源的時候，在初期的設計階段，哪有 Drawing 給我建 Model？EE 和 Layout 拿電子零件插一插就要我們跑 Simulation 了，哪來的 3D 圖檔匯入模擬程式？
後來，我終於知道為什麼了....答案是『責任撇清』！因為圖檔和材料參數，是別人給的，所以到時候模擬與實驗有差異的時候，那一定是別人造成的，絕對不是我造成的，因為程式是不會騙人的。我想，這應該是那位代跑 Simulation 那位老兄的想法。程式是不會騙人，但是，你有騙程式嗎？更何況，就算幾何和材料參數完全一模一樣，你可以保證你的模擬完全沒任何問題嗎？

或許，認為 Simulation 很準大有人在，但我仍舊只會認為 Simulation 可以提供一個設計方向，是一種有用的設計工具。或許哪天你可以當客戶的面拍胸脯保證，實驗結果將跟模擬完全一模一樣，且客戶同意你完全不用做任何的測試與驗證，那時候我才會稱讚你，你成功了！但，等那天到來再說吧....

這讓我想起別人曾經說的：實驗的結果，全世界的人都相信那是真的，只有實驗的人不相信；模擬的結果，全世界的人都不相信，只有模擬的人相信他的計算結果是真的。